L’impacte econòmic d’acollir els Jocs Olímpics

L’impacte econòmic d’acollir els Jocs Olímpics acostuma a ser menys positiu del previst. Com que la majoria de les ciutats han acabat caient massivament en deute després d’acollir els jocs, pot ser que les ciutats sense la infraestructura necessària siguin millor que no presentin ofertes.

Despeses ocasionades en organitzar els Jocs Olímpics

Presentar una oferta al Comitè Olímpic Internacional (COI) per acollir els Jocs Olímpics costa milions de dòlars. Les ciutats solen gastar entre 50 i 100 milions de dòlars en taxes per a consultors, organitzadors d'esdeveniments i viatges relacionats amb les tasques d'allotjament. Per exemple, Tòquio va perdre aproximadament 150 milions de dòlars en la seva candidatura als Jocs Olímpics de 2016 i va gastar aproximadament 75 milions de dòlars en la seva candidatura de 2020.

L’allotjament dels jocs és encara més costós que el procés d’oferta. Per exemple, Londres va pagar 14.600 milions de dòlars per acollir els Jocs Olímpics i Paralímpics del 2012. D’aquesta quantitat, 4.400 milions de dòlars provenien de contribuents. Pequín va gastar 42 mil milions de dòlars a hostatjar el 2008. Atenes va gastar 15.000 milions de dòlars a organitzar els Jocs Olímpics de 2004. Els contribuents a Atenes continuaran avaluant pagaments aproximadament de 56.635 dòlars anuals fins que el deute es pagui íntegrament. Sydney va pagar 4.600 milions de dòlars per acollir els Jocs Olímpics el 2000. D'aquest total, els contribuents cobrien 11, 4 milions de dòlars. Es preveu que Rio de Janeiro pagui més de 20 mil milions de dòlars abans del final dels Jocs Olímpics de 2016.

Una vegada que una ciutat guanya una oferta per acollir els Jocs Olímpics, les ciutats solen afegir carreteres, construir o millorar aeroports i construeixen línies ferroviàries per acollir la gran afluència de gent. També s'han de crear o actualitzar habitatges per als atletes del poble olímpic, així com almenys 40.000 habitacions d'hotel disponibles i instal·lacions específiques per als esdeveniments. En general, els costos d'infraestructura poden oscil·lar entre 500000000 USD.

Beneficis d’acollir els Jocs Olímpics

Les ciutats que acullen els Jocs Olímpics aconsegueixen llocs de treball temporals a causa de les millores en infraestructures que continuen beneficiant les ciutats en el futur. Per exemple, Rio va construir 15.000 noves habitacions d'hotel per acollir turistes. Sochi va invertir aproximadament 42.500 milions de dòlars en la construcció d’infraestructures no esportives per als Jocs Olímpics de 2014. Pequín va gastar més de 22.500 milions de dòlars en construir carreteres, aeroports i rails, així com gairebé 11.25 milions de dòlars en neteja ambiental. A més, milers de patrocinadors, mitjans de comunicació, esportistes i espectadors solen visitar una ciutat amfitriona durant sis mesos abans i sis mesos després dels Jocs Olímpics, cosa que aporta ingressos addicionals.

Inconvenients d’acollir els Jocs Olímpics

L’impuls de la creació d’ocupació per a les ciutats que acullen els Jocs Olímpics no sempre és tan beneficiós com es percebia inicialment. Per exemple, Salt Lake City va afegir només 7.000 llocs de treball, aproximadament el 10% del nombre que els funcionaris havien mencionat, quan la ciutat va acollir els Jocs Olímpics de 2002. Així mateix, la majoria de llocs de treball es van dirigir a treballadors que ja estaven ocupats, cosa que no va ajudar al nombre de treballadors desocupats. A més, molts dels beneficis obtinguts per empreses de construcció, hotels i restaurants van destinats a empreses internacionals més que a l'economia de la ciutat amfitriona.

A més, els ingressos dels jocs solen cobrir només una part de les despeses. Per exemple, Londres va aportar 5.2 mil milions de dòlars i va gastar 18.000 milions de dòlars en els Jocs Olímpics d'estiu de 2012. Vancouver va aportar 2.800 milions de dòlars després de gastar 7.600 milions de dòlars en els Jocs d’hivern del 2010. Pequín va generar 3.600 milions de dòlars i va gastar més de 40.000 milions de dòlars per als Jocs Olímpics d’estiu del 2008. A partir del 2016, Los Angeles és l’única ciutat amfitriona que va obtenir un benefici de els jocs, principalment perquè la infraestructura necessària ja existia.

A més, és difícil saber quins són els avantatges de la celebració dels Jocs Olímpics. Per exemple, Vancouver havia planificat molts projectes d’infraestructura abans de guanyar l’oferta d’acollida dels jocs del 2010.

El deute resultant de la creació d'arenes olímpiques

Moltes de les zones construïdes per als Jocs Olímpics continuen costoses a causa de la seva mida o la seva naturalesa específica. Per exemple, l'estadi de Sydney costa 30 milions de dòlars anuals en manteniment. De la mateixa manera, l'arena Nest's Bird de Pequín té un cost de manteniment anual de 10 milions de dòlars. Va ser el 2006 abans que Montreal acabés de pagar el seu deute de les partides de 1976 i els contribuents russos pagaran gairebé mil milions de dòlars anuals durant molts anys per pagar el deute dels Jocs d'Hivern de 2014 a Sochi. A més, té en compte que la majoria de les instal·lacions creades per als Jocs Olímpics d'Atenes van contribuir a la crisi de deutes de Grècia i es mantenen buides.

Els Jocs Olímpics de 2016 a Rio de Janeiro

Les preocupacions en matèria de salut pel virus Zika que s’està estenent al Brasil van fer que molts atletes es retiressin dels jocs i espectadors per no entrar al país. Tot i que el govern brasiler va afegir 2.000 professionals sanitaris per ajudar-los durant els Jocs Olímpics, la crisi del deute del país està donant lloc a que s'esgotin els subministraments de medicaments i altres necessitats. Addicionalment, els científics van determinar que l’aigua que s’utilitza per a esdeveniments en nàutica i natació està contaminada amb aigües residuals crues i superbactèries, cosa que afegeix problemes de salut. El Brasil ja va perdre 7.000 milions de dòlars en turisme a causa del virus Zika i molt probablement perdrà més abans de finals de 2016.

La línia de fons

Acollir els Jocs Olímpics acostuma a derivar en greus deficiències econòmiques a les ciutats. Tret que una ciutat ja disposi de la infraestructura existent per suportar l'excés de gent que hi aboca, és possible que la no opció a acollir els Jocs Olímpics sigui la millor opció.