16a Esmena
La 16a Esmena a la Constitució dels Estats Units va ser ratificada el 1913 i permet al Congrés cobrar un impost sobre la renda procedent de qualsevol font sense repartir-la entre els estats i sense tenir en compte el cens.
Compres per emportar
- La 16a Esmena a la Constitució dels Estats Units va ser ratificada el 1913 i permet al Congrés cobrar un impost sobre la renda procedent de qualsevol font.
- El canvi va ser recolzat generalment pels Estats del Sud i de l'Oest.
Enteniment de la 16a Esmena
El text de la 16a Esmena és el següent:
El Congrés tindrà la potestat de cobrar i cobrar impostos sobre els ingressos, procedent de qualsevol font derivada, sense repartiment entre els diversos estats i sense tenir en compte cap cens o enumeració.
El Congrés va aprovar una resolució conjunta que demanava la modificació el juliol de 1909, i Alabama la va ratificar un mes després. L'esmena va entrar en vigor quan el 36è estat, Delaware, la va ratificar el febrer de 1913.
El primer impost permanent sobre la renda federal es va cobrar el 1913: el calendari constava de set claudàtors, amb taxes que van de l’1%, sobre els primers 20.000 dòlars de renda, fins al 7% sobre els ingressos superiors als 500.000 dòlars. El govern va recaptar 28, 3 milions de dòlars en total. (Aquestes xifres no s’ajusten per a la inflació.)
1913
L'any que es va cobrar el primer impost federal sobre la renda.
Impost sobre la renda federal abans de la XVIa Esmena
El Congrés havia imposat impostos sobre la renda abans de la ratificació de la 16a Esmena. La Llei d’ingressos de 1862 cobrava als ciutadans que guanyaven més de 600 dòlars anuals el 3% dels seus ingressos, mentre que els que superaven els 10.000 dòlars pagaven el 5%. Es va cobrar l’impost per tal de finançar la Guerra Civil; les taxes van augmentar el 1864, però la llei va deixar caducar el 1872. En la seva majoria, però, el govern federal va recaptar la major part dels seus ingressos per impostos i taxes arancel·làries abans de 1913.
El Congrés va intentar imposar un altre impost sobre la renda, del 2% sobre els guanys superiors a 4.000 dòlars, el 1894. L'impost va ser impugnat en un tribunal per un resident de Massachusetts anomenat Charles Pollock, i el Tribunal Suprem va dictaminar a favor seu a Pollock v. Farmers ' Loan & Trust Co., el 1895, amb la reducció de l'impost.
El motiu de la resolució prové de l'article I, secció 2, de la clàusula 3 de la Constitució:
Els representants i els impostos directes es repartiran entre els diversos Estats que es poden incloure dins d'aquesta Unió, d'acord amb els seus respectius números ...
En el dret constitucional dels Estats Units, un "impost directe" és un impost sobre la propietat "per raó de la seva propietat".
A Pollock, el Tribunal Suprem va dictaminar que aquesta descripció s'aplicava als ingressos de les 10 accions del demandant de la Farmers 'Loan & Trust Co., i per extensió a tots els interessos, dividends i lloguers derivats de la propietat. (El Tribunal no va dictaminar que els ingressos del treball eren un impost directe, de manera que, en teoria, podrien haver estat subjectes a impostos federals i no compartits sobre la renda.) Per cobrar un impost directe, el Congrés hauria hagut de repartir-lo entre els Estats, assignant a cadascú una quantitat per recaptar en funció, per exemple, de la seva representació a la Cambra de Representants.
La 16a Esmena va eliminar aquest requisit. El canvi va comptar amb el suport principalment dels estats del sud i de l’oest, on els aranzels que eren aleshores la principal font d’ingressos del govern federal van agreujar una pujada ja forta del cost de la vida.
Comparació de comptes d'inversió Nom del proveïdor Descripció del anunciant × Les ofertes que apareixen a aquesta taula provenen de col·laboracions per les quals Investopedia rep una compensació.