Menyspreu de la cort
El menyspreu dels tribunals és un acte de despectiu o desobediència envers un jutge o funcionaris del tribunal o interferència amb el seu procés ordenat.
El menyspreu dels tribunals té quatre elements essencials al títol 18 del Codi dels Estats Units - (1) comportament dolent d'una persona; (2) a la presència del tribunal o a prop seu; (3) que obstrueix l'administració de justícia; i (4) es comet amb el grau d’intenció criminal requerit.
Compres per emportar
- El menyspreu dels tribunals és una violació legal comesa per una persona que desobeeix un jutge o que pertorba el procés legal a la sala judicial.
- Si es compleixen els quatre criteris, un jutge pot contenir la persona violadora en menyspreu del tribunal, que comporta diversos càstigs inclosos multes monetàries i temps de presó.
- Qualsevol persona de la sala, des dels acusats o demandants, fins a testimonis o advocats, és capaç de ser cridada a menyspreu.
Comprensió del menyspreu de la cort
El menyspreu dels tribunals es classifica generalment en dues categories: criminal versus civil i directe versus indirecte. Com que el menyspreu penal és un delicte en el sentit corrent, aquestes acusacions de menyspreu són punitives (que impliquen multes o empresonament) i estan separades del cas subjacent. Les acusacions de menyspreu civil tenen com a objectiu obligar el futur compliment d'una ordre judicial i es poden evitar mitjançant obediència. El menyspreu directe es produeix en presència del tribunal, mentre que el menyspreu indirecte es produeix fora de la presència del tribunal.
Els jutges tenen una àmplia latitud a l’hora de decidir qui pot contenir el menyspreu del tribunal, així com el tipus de menyspreu. Es pot considerar com a menyspreu del tribunal un acte de desprestigi, desobediència, desafiament o interferència per part de qualsevol de les parts implicades en un procediment legal - des de testimonis i acusats, fins a jurats i advocats.
Exemple de menyspreu penal del jutjat
El cas de Martin A. Armstrong és un famós exemple de menyspreu penal davant dels tribunals. Armstrong, un antic conseller financer que va fundar una empresa coneguda com Princeton Economics International, va ser acusat d'un pla de 3.000 milions de dòlars Ponzi pel govern dels Estats Units en una demanda civil de frau de valors. Al gener del 2000, un jutge federal va rebre l'ordre de lliurar al govern uns 15 milions de dòlars en barres d'or, monedes rares i antiguitats. Armstrong va afirmar que no tenia els béns i que la seva repetida incapacitat per produir-los va provocar que ell fos empresonat durant set anys per menyspreu de les acusacions judicials. A l'abril de 2007, Armstrong va ser condemnat a cinc anys de presó després de declarar culpable d'un nombre de conspiracions per ocultar pèrdues comercials per centenars de milions de dòlars. Va ser alliberat de la presó el març del 2011.
El creixement exponencial de l’ús d’eines en línia i mitjans de comunicació social ha derivat en nous reptes per al sistema de justícia. Per tal d’assegurar la imparcialitat del jurat i evitar la possibilitat de cometre un error judicial, els tribunals sempre han ordenat als jurats que s’abstinguin de cercar informació sobre casos a part de les proves introduïdes en el judici i també d’evitar la comunicació sobre un cas abans que s’arribi a un veredicte. Un estudi legal de Reuters realitzat en 2010 va comprovar que des del 1999, almenys 90 sentències als Estats Units han estat objecte de desafiaments per culpa de les faltes de jurats relacionades amb Internet.
En el passat, els jurats han estat empresonats per menyspreu del tribunal per haver utilitzat Internet mentre feien servei al jurat. El 2011, un jurat al Regne Unit va ser empresonat durant vuit mesos, convertint-se en el primer jurat del país processat per menyspreu al tribunal relacionat amb Internet, després que intercanviaria missatges amb un acusat a Facebook, provocant un judici de mil milions de lliures. col·lapsar-se El 2013, dos jurats al Regne Unit van ser empresonats durant dos mesos per menyspreu de les acusacions judicials, després que un d’ells fes comentaris a Facebook sobre l’acusat, mentre que l’altre realitzés investigacions en línia sobre el cas en què estava implicat com a jurat.
Comparació de comptes d'inversió Nom del proveïdor Descripció del anunciant × Les ofertes que apareixen a aquesta taula provenen de col·laboracions per les quals Investopedia rep una compensació.