Paul Krugman té raó que Bitcoin sigui inútil?

Al món dels antagonistes del bitcoin, l’economista i autor Paul Krugman ha tingut un paper central. Krugman va escriure una publicació al bloc titulada "Bitcoin is Evil" a finals del 2013 i des d'aleshores ha escrit diverses missives que expliquen per què creu que el líder de la moneda digital és inútil i digne de la polsera de la història.

Al gener d’aquest any, quan BTC va caure en el preu al costat de moltes altres monedes digitals populars després d’aconseguir valors rècord poques setmanes abans, Krugman tenia la voluntat de recordar a la comunitat el seu menyspreu per l’espai de criptomoneda i, en particular, el bitcoin. Però, l’argument de Krugman resultarà ser vàlid a llarg termini? O potser el bitcoin està destinat a prosperar, fins i tot malgrat les variacions periòdiques de valor?

Bitcoin: La 'Xarxa antisocial'

Un dels arguments de Krugman, tal com s'assenyala en un informe de Coin Telegraph, és que el bitcoin i altres criptocurrencies són essencialment "antisocials". Krugman afirma que la criptomoneda no promou la llibertat dels usuaris, en part perquè no és estatal, com ho són les monedes tradicionals. Un dels contraarguments d’aquesta afirmació és que el protocol peer-to-peer de bitcoin, la base del sistema i la xarxa bitcoin, promou, de fet, alts nivells de llibertat dels usuaris. A més, el fet que el bitcoin no sigui estatal no ha de ser necessàriament un negatiu; alguns partidaris de la moneda digital podrien argumentar que aquest punt suggereix que el bitcoin ha estat dissenyat per desmantellar o debilitar els sistemes financers i bancaris mundials, quan de fet això mai no ha estat l'objectiu del projecte.

Pregunta sobre tercers

Al seu invectiu de gener, publicat en una sèrie de tuits, Krugman afirma que "cryptocurrency et permet fer transaccions electròniques; però també ho fan comptes bancaris, targetes de dèbit, Paypal, Venmo [, ] etc. Tots aquests altres mètodes consisteixen a confiar en un tercer; però a no ser que estiguis comprant drogues, assassinats, etc. això no és gran cosa ". Els arguments en contra d'aquesta idea de pensament solen demanar que no s'inclogui la moral en l'equació i, el que és més important, que moltes persones de tot el món no tinguin accés a aquestes altres formes de pagament en línia, ja que estan centralitzades i regulades. D’aquesta manera, el bitcoin pot ser un model més sostenible i més accessible.

Tot i que és impossible saber com es desenvoluparan en el futur el bitcoin i l’espai de criptomoneda que ha ajudat a liderar, és probable que escèptics sobre criptocurrency com Krugman continuïn fent front a la seva part d’oposició dels que recolzin aquests projectes.

Invertir en criptocurrencies i ofertes inicials de monedes ("ICOs") és altament arriscat i especulatiu, i aquest article no és una recomanació de Investopedia ni de l'escriptor per invertir en criptocurrencies o ICOs. Com que la situació de cada individu és única, sempre s’ha de consultar un professional qualificat abans de prendre cap decisió financera. Investopedia no ofereix cap representació ni garantia sobre la precisió o la puntualitat de la informació continguda aquí. A la data de la publicació d’aquest article, l’autor és propietari de bitcoin i ondulacions.