Arbitratge obligatori
L’arbitratge obligatori obligatori és una disposició contractual que requereix a les parts resoldre disputes de contractes davant d’un àrbitre més que a través del sistema judicial. L'arbitratge obligatori obligatori pot requerir les parts per renunciar a drets específics, com ara la seva capacitat per apel·lar una decisió.
Comprensió arbitral obligatòria
L’arbitratge és una altra forma de solució en què les parts d’un contracte acorden que el seu cas sigui revisat per un tercer que no sigui jutge. L’arbitratge obligatori obligatori significa que les parts han d’utilitzar un àrbitre i han d’acceptar el judici de l’àrbitre.
Per a qüestions altament importants amb impacte significatiu, l’arbitratge pot ser realitzat per un comitè o tribunal d’arbitratge amb funcions similars a un jurat.
Quan una part d’un contracte creu que l’altra part no ha respectat els termes de l’acord, normalment té el dret a sol·licitar danys davant els tribunals. Si el cas no se soluciona abans d’arribar al jutjat, el sistema judicial pot adjudicar al demandant un dany monetari si troba que l’acusat no va seguir la redacció del contracte.
Crítica de l'arbitratge obligatori
Els contractes creats pels bancs, els emissors de targetes de crèdit i les empreses de telefonia mòbil sovint contenen clàusules obligatòries d’arbitratge dins de préstecs i acords per evitar que els clients puguin unir-se a plets d’acció de classe. En efecte, la disposició elimina o limita que una part, com ara un client, no demandi si se sent perjudicat.
Com que aquestes disposicions poden ser enterrades en acords i perquè l'arbitratge és sovint una forma de liquidació mal entesa, molta gent no sap que el contracte elimina la capacitat de demandar. Al enterrar la clàusula en els termes i les condicions, moltes persones no són conscients que els seus drets es redueixen significativament.
Una crítica addicional a l’arbitratge obligatori obligatori, especialment als països del segon i tercer món, és que el client, l’usuari o la persona singular no tenen res o poder a l’hora de triar un àrbitre adequat. Les empreses poden utilitzar-ho en el seu avantatge, contractant un àrbitre que pugui semblar imparcial, però està realment vinculat a l’empresa, i emetent un judici basat en els productes del seu coneixement, en lloc del mèrit objectiu de qualsevol dels dos casos.
En molts països, aquestes pràctiques són vigilades per organitzacions com el Better Business Bureau, garantint que tots els judicis siguin justos, objectius i sense prejudicis. És per aquesta raó que els jutges es recusaran dels casos si tenen un afer personal. Els mateixos càstigs s’apliquen a empreses o individus que intentin fugir un àrbitre. Normalment, el comitè de supervisió no mostrarà molt en el camí de la clandestinitat.
Sembla que no hi ha molts avantatges per a una clàusula arbitral obligatòria per als individus. Qualsevol problema que poguessin resoldre fàcilment en un tribunal obert, on els àrbitres són realment imparcials i existeix un procés d’apel·lació.
Comparació de comptes d'inversió Nom del proveïdor Descripció del anunciant × Les ofertes que apareixen a aquesta taula provenen de col·laboracions per les quals Investopedia rep una compensació.