Revisió per parells
La revisió entre iguals és el procés mitjançant el qual els companys avaluen la qualitat i la precisió dels treballs de recerca d’un acadèmic. La revisió entre pares es fa més freqüentment a l’àmbit acadèmic, on els professors avaluen el treball dels altres abans que es publiqui a les principals revistes acadèmiques de recerca.
El sistema de revisió entre pares s’utilitza perquè, en un treball acadèmic molt alt, hi ha relativament pocs experts al món amb prou coneixement per criticar adequadament les noves troballes de recerca o els desenvolupaments teòrics. En aquesta línia, moltes teories sobre economia i finances són revisades per parells abans de publicar-les a revistes i posteriorment es dirigeixen a professionals i inversors del mercat.
BREAKING DOWN (Revisió entre pares)
De vegades, es critica que la revisió entre iguals es considera que els crítics són injustos en les seves valoracions dels manuscrits. Atès que la revisió sol ser anònima tant per als autors com pels crítics (coneguda com a revisió doble cega entre iguals), hi ha poca responsabilitat per als crítics. Això pot conduir a problemes en els quals, per exemple, els revisors poden estar esbiaixats amb un treball que no s’ajusta a la teoria del mainstream o amb les seves pròpies ideologies o formació personal.
A més, la revisió entre iguals és sovint un procés lent i laboriós. La revisió del treball no aporta prestigi en la forma de generar una nova recerca. Per tant, revisar la feina d’altres persones és sovint una prioritat inferior. Com que la revisió entre pares sovint passa per diverses rondes de revisió, pot trigar diversos mesos o fins i tot anys a completar el procés. Fins i tot si els revisors suggereixen que un article hauria de ser revisat i reenviat (un R&R), el document actualitzat pot ser que fins i tot acabi rebutjant el rebuig.
Els editors de les revistes han de trobar crítics de parells adequats (de vegades anomenats àrbitres) per valorar i avaluar el rigor i la contribució de les noves investigacions. L’editor de la revista sol·licitarà a diversos estudiosos del camp que probablement estiguin familiaritzats amb el tema i la metodologia implicats en el treball revisat. Ideal per a més que el crític accepta revisar i enviar un informe a l’autor i a l’editor. Si l’editor no troba un crític adequat, pot trigar unes setmanes només assignar els revisors entre iguals. Aleshores, els revisors reben diverses setmanes per llegir el manuscrit i redactar un informe que avalui la investigació. De vegades, diferents revisors d’un mateix treball arribaran a conclusions diferents sobre la seva qualitat o la seva dignitat per a la publicació, moment en què l’editor o el consell editorial ha de prendre la decisió definitiva d’acceptar, suggerir una R&R o rebutjar-la.
Des de la publicació a la universitat com a clau de la tinença i promoció laboral, el procés de revisió entre pares és vital, si no és defectuós.
Comparació de comptes d'inversió Nom del proveïdor Descripció del anunciant × Les ofertes que apareixen a aquesta taula provenen de col·laboracions per les quals Investopedia rep una compensació.