Dilema del pres
El dilema del pres és una paradoxa en l'anàlisi de decisions en què dos individus que actuen en els seus propis interessos no produeixen el resultat òptim. El típic dilema del pres es configura de tal manera que ambdues parts opten per protegir-se a costa de l’altra participant. Com a resultat, tots dos participants es troben en un estat pitjor que si haguessin cooperat entre ells en el procés de presa de decisions. El dilema del pres és un dels conceptes més coneguts de la teoria de jocs moderna.
Compres per emportar
- El dilema dels presos és una situació en què els responsables de decisió individuals sempre tenen un incentiu per triar de manera que es produeixi un resultat menys que òptim per a les persones com a grup.
- Els dilemes dels presos es produeixen en molts aspectes de l'economia.
- Les persones han desenvolupat molts mètodes per superar els dilemes dels presos per triar millors resultats col·lectius malgrat els incentius aparentment desfavorables.
Dilema del pres
Comprensió del dilema del pres
El dilema del pres presenta una situació en què dues parts, separades i incapaços de comunicar-se, han de triar entre cooperar amb l’altra o no. La recompensa més alta de cada part es produeix quan les dues parts opten per cooperar.
El clàssic dilema dels presos és així: dos membres d’una banda d’atracadors bancaris, Dave i Henry, han estat detinguts i se’ls interroga en habitacions separades. Les autoritats no tenen cap altre testimoni i només poden demostrar el cas contra ells si poden convèncer almenys un dels atracadors de trair el seu còmplice i testificar el crim. Cada atracador bancari té l’opció d’optar per cooperar amb el seu còmplice i mantenir-se en silenci o per malmetre’s de la colla i testimoniar l’acusació. Si tots dos cooperen i resten en silenci, les autoritats només podran condemnar-los a un menor càrrec de sagnat, cosa que suposarà un any de presó cadascun (1 any per a Dave + 1 any per a Henry = 2 anys de presó total. temps). Si un testifica i l’altre no, el que testifica es lliurarà i l’altre obtindrà tres anys (0 anys per al que defecti + 3 per al condemnat = 3 anys en total). Tanmateix, si tots dos testimonien l’un de l’altre, cadascun obtindrà dos anys de presó per ser responsable en part del robatori (2 anys per a Dave + 2 anys per a Henry = 4 anys de presó total).
En aquest cas, cada atracador sempre té un incentiu per defectar, independentment de la tria que faci l’altre. Des del punt de vista de Dave, si Henry segueix en silenci, llavors Dave pot cooperar amb Henry i fer un any a la presó o fer-se un defecte i alliberar-se. Evidentment, seria millor que trair en aquest cas a Henry i la resta de la colla. D’altra banda, si Henry fa defectes i testifica contra Dave, l’elecció de Dave passa a ser o no quedar-se en silenci i fer tres anys o parlar i fer dos anys a la presó. De nou, òbviament, preferiria fer els dos anys més de tres.
En ambdós casos, tant si Henry col·labora amb Dave com si té defectes a la fiscalia, Dave serà millor si ell mateix defecti i ho testimoni. Ara, ja que Henry s’enfronta al mateix conjunt d’opcions, també sempre serà millor que les defecti. La paradoxa del dilema del pres és la següent: tots dos atracadors poden minimitzar el temps total de presó que faran els dos només si tots dos cooperen (dos anys en total), però els incentius que cadascun s’enfronten per separat els conduiran sempre a cadascun. per defectar i acabar fent el màxim de presó total entre els dos (total de 4 anys).
Exemples de dilema del pres
L'economia està plena d'exemples de dilemes dels presos amb resultats que poden ser beneficiosos o perjudicials per a l'economia i la societat en general. El fil comú són situacions en què els incentius a què s’enfronta cada decisor individual que arriba a escollir els induirien a comportar-se d’una manera que els empitjora col·lectivament, alhora que s’evitaran opcions que els permetrien millorar tots col·lectivament si tots poguessin. d'alguna manera triar cooperativament.
Un exemple d'aquest tipus és la tragèdia dels béns. Pot ser en l’avantatge col·lectiu de tothom conservar i reinvertir en la propagació d’un recurs natural de piscina comuna per poder continuar consumint-lo, però cada individu sempre té un incentiu a consumir el màxim de ràpid possible. després s'esgota el recurs. Trobar alguna manera de cooperar faria que tothom millor aquí.
D'altra banda, el comportament dels càrtels també es pot considerar un dilema del pres. Tots els membres d’un càrtel poden enriquir-se col·lectivament restringint la producció per mantenir el preu que cadascú rep prou altament per capturar les rendes econòmiques dels consumidors, però cada membre del càrtel té un incentiu per enganyar el càrtel i augmentar la producció per capturar els lloguers lluny. els altres membres del càrtel. Pel que fa al benestar de la societat general en què opera el càrtel, aquest és un exemple de com el dilema d'un pres que destrueix el càrtel pot de vegades millorar la societat en general.
Escapar del dilema del pres
Amb el pas del temps, les persones han treballat diverses solucions als dilemes dels presos per tal de superar els incentius individuals en favor del bé comú.
Primer, al món real, la majoria de les interaccions econòmiques i altres persones es repeteixen més d'una vegada. El veritable dilema de presoner es reprodueix generalment una vegada o bé es classifica com a dilema del presoner iterat. En el dilema d'un presoner iterat, els jugadors poden triar estratègies que premien la cooperació o castiguen la defecció amb el pas del temps. En interactuar repetidament amb els mateixos individus, fins i tot podem passar deliberadament d’un dilema d’un pres un altre cop a un dilema presoner repetit.
En segon lloc, les persones han desenvolupat estratègies institucionals formals per alterar els incentius a què s’enfronten els responsables de decisió. L’acció col·lectiva per imposar el comportament cooperatiu mitjançant la reputació, les regles, les lleis, la decisió democràtica o d’altres decisions col·lectives i el càstig social explícit per les deformacions transforma molts dilemes dels presos cap als resultats cooperatius més beneficiosos col·lectivament.
Finalment, algunes persones i grups de persones han desenvolupat biaixos psicològics i de comportament al llarg del temps com ara una major confiança en els altres, l’orientació futura a llarg termini en interaccions repetides i inclinacions cap a la reciprocitat positiva del comportament cooperatiu o la reciprocitat negativa de les conductes defectuoses. Aquestes tendències poden evolucionar a través d’un tipus de selecció natural dins d’una societat amb el pas del temps, o d’una selecció de grups a través de diferents societats competidores. De fet, condueixen a grups d'individus a triar "irracionalment" els resultats que són realment els més beneficiosos per a tots junts.
En conjunt, aquests tres factors (els repetits dilemes del pres, institucions formals que descomponen els dilemes dels presos i els prejudicis comportamentals que minen l’elecció individual “racional” dels dilemes del presoner) ajuden a resoldre els molts dilemes dels presos que ens enfrontaríem.
Comparació de comptes d'inversió Nom del proveïdor Descripció del anunciant × Les ofertes que apareixen a aquesta taula provenen de col·laboracions per les quals Investopedia rep una compensació.