Teoria de baixos
L’economia complicada, o la “teoria del desgavell”, estableix que les reduccions d’impostos i beneficis per a les corporacions i per als rics s’abandonarà a tots els altres. Argumenta per a les reduccions d’impostos d’ingressos i guanys de capital o altres avantatges financers per a grans empreses, inversors i empresaris per estimular el creixement econòmic. L'argument es basa en dos supòsits: tots els membres de la societat es beneficien del creixement i, probablement, el creixement prové d'aquells amb recursos i habilitats per augmentar el rendiment productiu.
1:11Explicar la teoria antigament
Comprensió de la teoria antigament
L’economia de caiguda és política i no científica. Tot i que s’associa habitualment a l’economia de l’oferta, no hi ha una única política econòmica global identificada com a economia de reducció. Qualsevol política pot ser considerada com una "reducció" si són certs: En primer lloc, un mecanisme principal de la política beneficia desproporcionadament a curt termini les empreses i individus rics. En segon lloc, la política està dissenyada per augmentar el nivell de vida de totes les persones a llarg termini.
La primera referència a l'economia de caiguda va ser del còmic i comentarista nord-americà Will Rogers, que la va utilitzar per descriure els esforços d'estímul del president Herbert Hoover durant la Gran Depressió. Més recentment, els opositors del president Ronald Reagan van utilitzar el terme per atacar les seves retallades d’impostos sobre la renda.
L'economia a la baixa es presenta de moltes formes. Els teòrics de l’oferta creuen que una menys regulació, retallades d’impostos per a les empreses i guanyadors d’ingressos alts incentivarien les empreses i els rics per augmentar la producció i crear millors llocs de treball. Els teòrics de la demanda creuen en subvencions i tarifes, per la qual els rics necessiten proteccions per seguir pagant als seus empleats o augmentar la despesa.
Passos per acabar amb la teoria
La teoria de la reducció comença amb una reducció de l’impost sobre la renda de les empreses i una regulació més fluixa. A més, els contribuents rics poden obtenir una reducció d'impostos, és a dir, es redueixen els trams d'ingressos principals. Com a resultat, es continua mantenint més diners al sector privat, fet que comporta inversions empresarials com comprar noves fàbriques, millorar tecnologia i equips, així com contractar més treballadors. Les noves tecnologies augmenten la productivitat i el creixement econòmic.
Els individus rics gasten més a causa dels diners addicionals, cosa que genera demanda de béns en l’economia i, en definitiva, genera un creixement econòmic i més llocs de treball. Els treballadors també inverteixen i inverteixen més, generant un creixement en indústries com ara habitatge, automòbils, béns de consum i venda al detall. En última instància, els treballadors es beneficien d'una economia reduïda a mesura que augmenta el seu nivell de vida. I atès que la gent guarda més dels seus diners (amb taxes impositives més baixes), s’incentiva a treballar i a invertir.
Com a resultat del creixement econòmic generalitzat, el govern té més ingressos fiscals –tant i tant, que els ingressos afegits són suficients per pagar les retallades d’impostos originals dels rics i les corporacions.
Compres per emportar
- La teoria desacomplexada estableix que les reduccions d’impostos i beneficis per a les corporacions, i els rics s’abandonarà a tots els altres.
- L’economia a la baixa comporta una regulació menor, reduccions d’impostos per a les persones que treballen entre els corrents d’impostos d’ingressos alts i les empreses.
- Els crítics defensen que els beneficis addicionals que rep el ric aporten una creixent desigualtat d’ingressos al país.
Trickle-Down i la corba de Laffer
L’economista nord-americà Arthur Laffer, assessor de l’administració de Reagan, va desenvolupar una anàlisi d’estil de corba de campana que plasmava la relació entre els canvis en la taxa d’impost oficial del govern i els rebuts d’impostos reals. Això es va conèixer com a Laffer Curve.
La forma no lineal de Laffer Curve va suggerir que els impostos podrien ser massa lleugers o massa onerosos per produir ingressos màxims; és a dir, un tipus d’impost sobre la renda del 0 per cent i un tipus d’impost sobre la renda del 100% cadascun produeixen 0 rebuts al govern. Al 0 per cent, no es pot recaptar cap impost; al 100 per cent, no hi ha cap incentiu per generar ingressos. Això hauria de significar que les retallades específiques dels tipus impositius impulsarien els ingressos totals fomentant ingressos més imposables.
La idea de Laffer de que les retallades d’impostos podrien augmentar el creixement i els ingressos d’impostos es van qualificar ràpidament com a “complicacions”. Entre el 1980 i el 1988, la taxa d’impost marginal més alta dels Estats Units va caure del 70 al 28 per cent. Entre els anys 1981 i 1989, els ingressos federals totals van passar de 599 a 991 milions de dòlars. Els resultats van donar suport empíricament a una de les hipòtesis de la corba de Laffer. Tanmateix, no mostra ni demostra una correlació entre la reducció dels tipus impositius més alts i els avantatges econòmics per a persones amb ingressos de baixa i mitjana ingressos.
L’economia d’abastament s’assembla a l’economia de l’oferta, que creu que el que és bo per al món de les empreses arrabossarà amb l’economia beneficiosa de tots.
Crítiques a les teories de Trickle Down
Les polítiques de reducció generalitzada augmenten la riquesa i els avantatges per als pocs ja rics. Tot i que els teòrics rebentats defensen que posar més diners en mans dels rics i de les corporacions promou la despesa i el capitalisme de lliure mercat, irònicament, ho fa amb la intervenció del govern. Sorgeixen preguntes com: quines indústries reben subvencions i quines no? I, quant creixement es pot atribuir directament a les polítiques de reducció?
Els crítics defensen que els beneficis afegits que els rics reben poden distorsionar l'estructura econòmica. Els ingressos amb menors ingressos no reben una reducció d’impostos que afegeix la creixent desigualtat d’ingressos al país. Molts economistes creuen que la reducció d’impostos per als pobres i les famílies treballadores suposa més una economia perquè gasten els diners ja que necessiten els ingressos addicionals. Una reducció d’impostos per a una corporació pot recórrer a les compres d’accions, mentre que els guanyadors rics podrien estalviar els ingressos addicionals en lloc de gastar-lo. Els crítics defensen els dos problemes.
Els crítics també demostren que qualsevol creixement econòmic generat no es pot relacionar amb les polítiques de caiguda. Molts factors impulsen el creixement, inclosa la política monetària del Banc de la Reserva Federal, com ara disminuir els tipus d’interès i fer més barat els préstecs. A més, el comerç i les exportacions, que són vendes de companyies nord-americanes a empreses estrangeres, així com la inversió directa estrangera de corporacions i inversors a l'estranger contribueixen també a l'economia.
Exemple d'avui en economia
Molts republicans utilitzen la teoria del problema per guiar les seves polítiques. Però encara avui es debat molt durament. El president Donald Trump va signar la llei la "Llei de retallades i treballs fiscals" el 22 de desembre de 2017. La llei va reduir lleugerament els tipus d'impostos personals, però també les exempcions personals. Les retallades d’impostos personals caduquen, però, el 2025 i reverteixen en les taxes anteriors més altes. Les corporacions, per la seva banda, van obtenir una reducció d’impostos permanent fins al 21%. El projecte de llei també va augmentar l'exempció de l'impost sobre béns immobles, fins a 11, 2 milions de dòlars, des dels 5, 6 milions de dòlars, cosa que significa que l'impost no es produeix fins a superar els 11, 2 milions de dòlars.
Els crítics del pla asseguren que l’1 per cent superior obté la reducció d’impostos més gran enfront dels que abastin els intervals d’ingressos més baixos. Altres crítics asseguren que qualsevol creixement econòmic de la proposta no compensaria la pèrdua d'ingressos per les retallades. Tot i això, els partidaris asseguren que el projecte de llei comportarà més inversions empresarials, despesa dels consumidors i estabilitat econòmica durant els propers anys. Una cosa és certa, el debat sobre l'efectivitat de les teories econòmiques de caiguda endurirà els pròxims anys.
Comparació de comptes d'inversió Nom del proveïdor Descripció del anunciant × Les ofertes que apareixen a aquesta taula provenen de col·laboracions per les quals Investopedia rep una compensació.