S'ha trobat Bitcoin Creador Satoshi Nakamoto?

La identitat de Satoshi Nakamoto, el creador de bitcoin que des del 2011 no s’havia escoltat de forma verificable, ha estat un misteri debatut des que algú que utilitzava el pseudònim va ser autor d’un llibre blanc que descriu una criptocurrency peer-to-peer el 2008. A partir del dilluns El matí, però, es podria haver resolt el misteri: Craig Stevenson Wright, un informàtic australià, ha ofert el que diu és una prova que és Satoshi en la carn. (Vegeu també Riscos i recompenses per invertir en Bitcoin .)

La recerca del veritable Satoshi ha tingut moltes voltes i voltes, entre les quals destacava una notícia vergonyosa per Newsweek, que va presentar incorrectament un home de Califòrnia anomenat Dorian Satoshi Nakamoto com a creador de bitcoin el març del 2014. Wright va ser objecte d'especulacions de Satoshi en el passat . Al desembre, els pirates informàtics van enviar a Wired i Gizmodo documents que van afirmar que l’australià era Satoshi. Hores després la policia va assaltar la seva llar a Sydney i Wright es va negar a parlar amb la premsa.

Dilluns, Wright va publicar una publicació al seu bloc personal en la qual afirmava oferir proves tècniques que està en possessió d'una clau privada utilitzada en la primera transacció bitcoin, al novè "bloc". Tot i això, abans de la gran revelació, Wright va reunir-se amb el destacat desenvolupador de bitcoin Gavin Andresen i l'exdirector de la Fundació Bitcoin Jon Matonis, que van dir aquest dilluns que creuen la afirmació de Wright.

Wright també es va apropar a tres punts de comunicació, la BBC, GQ i Economist. GQ descriu l’entrevista, que diuen que es publicarà en un número proper, com a "increïblement escalfada", amb Wright que va dir a l’editor de comissaria superior Stuart McGurk, "Mira, ho faig, després desapareixo. No ho estic Fes això per intentar entrar als mitjans de comunicació. Això no tornarà a passar mai més. Tens una cosa. Si no t’agrada, fes-ho. " (Vegeu també ETFs Bitcoin: Com funcionen? )

Els dubtes persistents

Dels tres punts de venda, The Economist és el més escèptic. La revista diu que Wright va demostrar en persona el procés de verificació que descriu a la seva publicació del bloc (tant per al bloc 9 com per al bloc 1), però apunta que "aquestes demostracions es poden gestionar en escena". Quan la revista va demanar a Wright que fes pública la seva prova del bloc 1 i que proporcionés altres assegurances, es va negar a "seguir saltant pels cèrcols". (Vegeu també, definició de Blockchain. )

L’escepticisme no acaba a The Economist. En una publicació reddit que es diu que la prova de Wright és "inútil" ha rebut al voltant de 300 respostes en quatre hores, moltes de les quals expressen la creença que el bloc de Gavin Andresen va ser piratejat com a part d'un encoratge més gran perpetrat per Wright. Gregory Maxwell, un altre important desenvolupador de bitcoin, va dir al New York Times que les evidències de Wright "no demostren cap connexió entre aquesta persona i la creació de Bitcoin".

Un tuit d’un compte que es titula "Feed Feed Core Core oficial" diu: "Actualment no hi ha proves públicament disponibles que ningú en concret sigui el creador de Bitcoin".

Actualment, no hi ha proves criptogràfiques disponibles públicament que algú en concret és el creador de Bitcoin.
- Projecte Core Core (@bitcoincoreorg) 2 de maig de 2016

Guerra Civil de Bitcoin

L’any passat ha estat un moment estressant per a la comunitat que envolta el bitcoin, ja que una “guerra civil” ha esclatat per un aspecte tècnic de la blockchain subjacent. Un campament vol ampliar els blocs individuals de manera que cadascun inclogui més informació de transacció. Afirmen que el bitcoin mai no anirà més enllà d’un minúscul lloc si només és capaç de processar les 7 transaccions per segon que gestiona actualment. (La xarxa de Visa pot gestionar 56.000 per segon).

L'altre campament argumenta que són necessàries petites dimensions per evitar una major centralització en un projecte dedicat a la descentralització de diners. Com que la creació de blocs, o la mineria, és un procés competitiu en què la part amb un major poder informàtic és més probable que resolgui el "hash" primer i guanyi la recompensa (actualment) de 25 bitcoin, el campament de petits blocs argumenta que una mida. l’increment afavoriria operacions més grans i consolidades. (Vegeu també, Què és Bitcoin Mining? )

L'agost, el desenvolupador de bitcoin Mike Hearn, que va treballar amb Andresen, va sotmetre a vot la polèmica, essencialment, introduint una versió alternativa del programari de bitcoin anomenat XT. Si el 5% dels 1000 blocs consecutius s’extirés mitjançant XT, es començaria a utilitzar blocs més grans i els que utilitzessin el programari antic haurien de canviar o crear una “bifurcació dura” en la qual les transaccions bitcoin de seguiment de blockchain es divideixen de manera irreparable. En aquest cas, la cadena més llarga es convertiria en "bitcoin" en la ment de la majoria dels usuaris, mentre que l'altra es convertiria en un "altcoin" gairebé inútil. (Vegeu també, Bitcoin ha mort? No és una possibilitat. )

XT no va trigar, però va aprofundir les divisions en una disputa que amenaça d’esborrar milions de dòlars en riquesa. Aquella disputa s’havia disputat sense l’aportació del mític Satoshi, del qual no s’havia escoltat des del 2011, excepte en un parell d’incidents que es creu que són incòmodes. Si es creu les afirmacions de Wright, la seva opinió al respecte (suposant que n'expressi una) serà influent i controvertida. És possible que la seva mida ideal de blocs tingui tant a veure amb qui dóna suport a la seva reivindicació que amb les proves criptogràfiques que ofereix. Però això és política.