Què és SegWit2x?

Tot i que el bitcoin segueix sent la criptocurrency més gran i destacada en aquest moment, no es troba sense la seva participació en problemes. Entre els problemes més importants per afrontar la major criptomoneda per cap del mercat, es troba l’escalabilitat. Com que els blocs de la blockchain de bitcoin tenen una mida limitada a 1 megabyte, hi ha un límit al nombre de transaccions que pot processar la xarxa.

Com que les criptomonedes més àmpliament i en particular el bitcoin s'han popularitzat cada vegada més, aquest efecte d'ampolla ha amenaçat de fer malbé l'èxit de la moneda virtual. És possible que hagi contribuït a augmentar els honoraris de transacció i els temps d’espera per al processament.

Els desenvolupadors i entusiastes de la criptomoneda han treballat per solucionar aquest problema, però el debat sobre com realitzar un escalat efectiu de la xarxa ha estat difícil i controvertit. En els darrers anys, hi ha hagut diverses actualitzacions de programari proposades per actualitzar el límit de mida del bloc i millorar el processament de transaccions en general. SegWit2x va ser una de les actualitzacions proposades.

Forquilles dures i toves

Per comprendre SegWit2x, primer cal explorar la distinció entre les forquilles dures i les que estan relacionades amb la blockchain. Una forquilla dura fa referència a una revisió de les regles que regulen la cadena blockchain. És un canvi important en el disseny, de manera que els nous blocs no es veuen vàlids per antics programes de xarxa.

El resultat d'una forquilla dura és que la blockchain afectada es divideix en dos de forma permanent. Els forquilladors durs poden fins i tot dividir una xarxa en dos si no s’adopten del tot; si hi ha una participació suficient entre els usuaris, una forquilla dura proposada encara pot dividir la blockchain. Aquest va ser el cas quan l'ethereum es va dividir a causa del pirateig del DAO. (Veure més: Per què el DAO Ethereum és Revolucionari.)

Els forquilladors suaus, d’altra banda, comporten un canvi en les regles de xarxa que crea blocs que es reconeixen pel programari anterior. En aquest sentit, són compatibles amb endarrere.

SegWit com a fons de SegWit2x

Abans que es presentés la proposta de SegWit2x, hi havia Testimoni segregat (SegWit). Es tractava d'una forquilla suau que tenia com a objectiu solucionar el problema de l'escalabilitat del bitcoin. Va ser proposat a finals del 2015 per un desenvolupador anomenat Pieter Wuille.

El mecanisme del Testimoni Segregat va ser dissenyat per permetre la separació de les dades de signatura de diverses altres dades de transaccions, sent que les dades es desaran de manera diferent entre blocs. L’objectiu de SegWit era augmentar la capacitat de transacció global mitjançant un mecanisme de forquilla suau que no provocaria una divisió.

En el temps transcorregut des de la proposta de SegWit, hi ha hagut altres discussions i forquilles de la xarxa bitcoin. Per exemple, una forca dura que va tenir lloc l'agost del 2017 va impulsar la creació de diners en efectiu bitcoin. Com a resultat d'aquesta forca dura, la mida del bloc es va augmentar en 8 vegades sense l'ús del protocol SegWit. SegWit es va activar finalment el 24 d'agost de 2017, tot i que moltes transaccions de xarxa de bitcoin en aquell moment no han utilitzat l'actualització. (Vegeu també: Bitcoin vs. Bitcoin Cash: quina diferència hi ha?)

SegWit2x com a proposta de Fork Hard

Mentre que SegWit era un suggeriment de forquilla suau, SegWit2x era una proposta forta de forquilla. En el moment en què SegWit es va introduir a la xarxa a l’agost del 2017, en realitat només era el primer d’un procés de dues etapes conegut com a “Acord de Nova York” per experts i desenvolupadors de l’escalabilitat.

La segona fase és l’anomenat protocol SegWit2x, que augmentaria la superfície de blocs d’1 megabyte a 2 megabytes. En augmentar la superfície de blocs, els defensors de SegWit2x esperaven que poguessin mitigar els augments de tarifes derivats dels usuaris que pagaven els miners per fer transaccions. D'altra banda, l'augment de la mida del bloc també hauria augmentat la càrrega per als operadors de nodes, que després haurien de guardar més dades.

El procés d'implementació de SegWit2x hauria suposat un canvi a les regles que regulen el bitcoin. Tot i això, es diferenciava de les forquilles que donaven lloc a efectius bitcoin i or bitcoin. En aquests casos, els usuaris preveien que les transaccions no haurien estat afectades de manera espectacular; més aviat, als usuaris que ja tenien bitcoin se’ls va proporcionar una nova criptomoneda en el moment de la forquilla, amb les dues xarxes continuant per camins divergents.

Com aquestes forquilles anteriors, SegWit2x era un protocol de programari alternatiu que donaria lloc a una forquilla dura i un intent d’augmentar la mida del bloc. A diferència dels anteriors bifurcacions, però, SegWit2x tenia com a objectiu mantenir tots els usuaris de bitcoin existents en una sola blockchain.

A diferència dels diners en efectiu bitcoin (on els desenvolupadors esperaven crear una nova cadena blockchain i una xarxa completament), els defensors de SegWit2x no estaven completament segurs del resultat final. Podria suposar un canvi en les regles que regulen el bitcoin, la creació de dos bitcoins separats, o molt poc canvi, depenent de quants miners van triar per adoptar el nou programari.

Raons a favor i en contra

Arribats a l'adopció de SegWit2x, els miners i les startups solen ser els partidaris més vocals del nou protocol. Sovint van argumentar que la inacció de bitcoin provocava que les criptomonedes competidores superaven la moneda digital líder i que les actualitzacions existents no eren suficients per pal·liar el problema.

Els desenvolupadors i operadors de nodes, en canvi, sovint es van oposar a l'adopció. Van suggerir que el bitcoin hauria de ser un magatzem de valor enfront del sistema de pagaments i que la riscositat del nou protocol va superar els beneficis possibles. Alguns també van creure que els miners i les empreses es beneficiarien desproporcionadament del protocol.

SegWit2x va ser molt controvertit, en part per la seva condició de forquilla dura, i els desenvolupadors no van poder arribar a un consens sobre l'adopció del protocol. La forca dura s'havia planejat originalment per al 16 de novembre de 2017. Tot i això, el 8 de novembre de 2017, els líders del moviment SegWit2x van suspendre la forca dura arran de les conteses continuades i la manca de consens més ampli entre els participants.

A finals del 2017, es va anunciar una altra forca dura proposada anomenada SegWit2x, tot i que semblava que no tenia cap relació amb el SegWit2x anterior, excepte el nom.

Invertir en criptocurrencies i altres ofertes de monedes inicials ("ICOs") és altament arriscat i especulatiu, i aquest article no és una recomanació de Investopedia ni de l'escriptor per invertir en criptocurrencies o altres ICOs. Com que la situació de cada individu és única, sempre s’ha de consultar un professional qualificat abans de prendre cap decisió financera. Investopedia no ofereix cap representació ni garantia sobre la precisió o la puntualitat de la informació continguda aquí. A partir de la data en què es va escriure aquest article, l’autor és propietari de criptocurrencies.