Problema de la neutralitat neta (una altra vegada): pros i contres

L'11 de juny de 2018 va marcar el final de la neutralitat de la xarxa, una política de la Comissió Federal de Comunicacions (FCC) que requeria que els proveïdors de serveis d'Internet permetessin un accés igual a tot el contingut del web. El canvi de política es va decidir amb una votació el 14 de desembre de 2018 després que el president de la FCC, Ajit Pai, pressionés per fer canvis importants per afluixar la supervisió governamental dels proveïdors d'Internet. Ara que s'ha acabat, és important comprendre quina és la neutralitat de la xarxa, com hem arribat fins aquí i què podria ser el següent.

Desigualtat neta?

L’administració Obama defensava la neutralitat de la xarxa i la FCC tenia regles vigents des del 2010 que exigien a empreses com Verizon Communications Inc. (VZ) i Comcast Corp. (CMCSA) que gestionessin tots els continguts similars a les seves xarxes de la mateixa manera, independentment de ja fos un vídeo en un bloc personal, un servei de streaming com Spotify o un lloc web del govern. Més concretament, es van evitar les regles de neutralitat de la xarxa:

• bloqueig de llocs web, serveis o contingut en línia
• acceleració o alentiment dels llocs web o serveis en línia
• tracte preferent o millor servei per part de proveïdors de serveis a determinades empreses o consumidors que paguen primes més elevades

Al gener de 2015, sota el president Tom Wheeler, la FCC va proposar noves regles per al tràfic d’internet que permetessin als proveïdors de banda ampla cobrar empreses com Netflix Inc. (NFLX) i Google Inc. (GOOG) una tarifa més alta per lliurar contingut a través del més ràpid. carrils Wheeler era un exjugador de la indústria de la televisió per cable, que alguns creien que beneficiarien molt si es creessin noves regles que permetessin als proveïdors de serveis d'Internet tractar les dades d'una manera diferent.

Abans de la decisió inicial de la política del 26 de febrer de 2015, John Oliver de l'HBO va assumir-se com a portaveu no oficial de la neutralitat pro-net i va abordar Wheeler sobre el tema en més d'una ocasió. El final de la neutralitat neta provocarà l’inici de la desigualtat neta, cridaven alguns ciutadans com Oliver. Significava que els proveïdors de banda ampla, que sovint també ofereixen TV per cable, podrien cobrar les primes per un servei indispensable per a les empreses: servei d’internet ràpid. Els proveïdors podrien escollir de forma selectiva quines empreses haurien d’accedir a internet d’alta velocitat i quant han de pagar, cosa que podria ser devastadora per a la indústria de la transmissió.

La lluita legal

Els segells d'Oliver van cridar l'atenció del públic sobre una lluita legal difícil d'entendre. Durant la primera ronda de debats del 2015, el públic va presentar més de 120.000 comentaris sobre el tema "Protegir i promoure Internet obert", un nombre impressionant i gairebé deu vegades el següent número més comentat en aquell moment. El lloc de la FCC es va estavellar a la llum de l'emissió de l'episodi de John Oliver.

Molts dels comentaris van manifestar indignació perquè la FCC supervisés una nova era del servei d’internet a nivell. Els consumidors i les empreses temien que Internet es convertís en un paisatge segregat, on es proporcionaria contingut a tota velocitat, mentre que altres llocs web funcionarien més lentament perquè els seus propietaris no podrien pagar les primes per l’ample de banda.

Molts usuaris de xarxes socials van observar que als països sense neutralitat neta, la gent ha de pagar paquets per a diferents tipus d’internet, el que significa que si voleu reproduir vídeos, heu de pagar per un paquet completament separat dels paquets que us permetin jugar a jocs. en línia o només visiteu llocs web.

La lluita continua

Aparentment, el problema es va resoldre el 2015 quan es va mantenir la normativa que restringia els proveïdors de banda ampla bloquejar contingut, retardar serveis o aplicacions específiques i rebre pagaments per a un tractament favorable. Aleshores, el novembre de 2016, Donald Trump va ser elegit president i va instal·lar a Pai com a nou cap de la FCC.

Pai va advertir contra la neutralitat de la xarxa el 2015, argumentant en un discurs: "És una economia bàsica. Com més pes reguli alguna cosa, menys probabilitat aconseguir". Va dir que el propòsit de la recuperació de la política és "restablir la llibertat d’internet", segons el comunicat adjunt.

Després de convertir-se en el nou cap de la FCC al gener del 2017, Pai va continuar defensant que el servei d’internet d’alta velocitat no hauria de ser tractat com una utilitat pública i que la indústria hauria de fer policia en lloc de ser regulada pel govern. Amb això, el mateix conflicte que es va posar en repòs el 2015 va tornar a començar.

Més de 70.000 llocs web i organitzacions –entre empreses com Google, Facebook, IAC i, sorprenentment, AT&T– es van unir al "Dia de l’acció" el 12 de juliol del 2017. Aquell dia, els llocs web van publicar alertes que animaven els usuaris a enviar cartes a la FCC. instant-lo a mantenir la neutralitat neta. El 12 de desembre de 2017, moltes empreses basades en la web, com Reddit, Etsy i Kickstarter, van publicar protestes pel vot imminent de la FCC als seus llocs web. Tot i això, la FCC va votar derogar la neutralitat neta durant la seva votació del 14 de desembre de 2018, una mesura que va entrar en vigor l'11 de juny de 2018.

(Nota de l'editor: Investopedia és una empresa de propietat IAC)

Que segueix

És massa aviat per mesurar l’impacte de la derogació de la neutralitat neta als Estats Units, però molts preveuen que ajudarà les empreses de cable i perjudicarà els proveïdors de streaming i, eventualment, el consumidor aplicarà la factura. Tanmateix, la decisió de la FCC pot no ser l’última, perquè la lluita per la neutralitat de la xarxa continua.

El maig del 2018, el Senat va votar per anul·lar la derogació de la neutralitat neta, però la resolució ara queda bloquejada a la cambra. Mentrestant, més de 29 estats estan fent gestions per aplicar la neutralitat de la xarxa; Entre ells hi ha Washington, Oregon, Califòrnia, Nova York. Això podria conduir a més batalles legals, ja que la FCC ha afirmat que els estats no poden aprovar lleis que no siguin incompatibles amb les regles federals de neutralitat de la xarxa, i només la FCC té l’autoritat d’escriure aquest tipus de regulacions.