Normativa governamental: ajuden les empreses?

Molts sectors del món empresarial s’han queixat durant molt de temps per les regulacions governamentals i la seva restricció. Sovint esmentat com un impediment per als beneficis de les empreses petites i petites empreses i una pèrdua de temps i esforç preciós, els requisits estatutaris del govern han estat denunciats, reduïts i violats per molts negocis des de principis del segle XX, quan l’impost sobre la renda de les empreses i la anti-confiança. primer es van promulgar lleis.

Des d’aleshores, en una constant expansió de les regulacions i en un enorme codi tributari complex i complex, els negocis nord-americans han prosperat i patit com a conseqüència de l’acció del govern: col·laborativa i complementària, restrictiva i adversària. Paral·lelament, els consumidors nord-americans han estat protegits de pràctiques comercials explotadores per les mateixes normes i reglaments governamentals. Analitzarem algunes d’aquestes regulacions per veure per què la pregunta de si ajuden o no als negocis no té respostes fàcils.

Normes i lleis anti-empreses

Des de la promulgació de lleis contra la confiança a principis del segle XX, seguides d’augmentar periòdicament els tipus d’impostos sobre societats i lleis reguladores cada cop més complexes i restrictives que regulen la conducta del negoci, la comunitat empresarial nord-americana generalment ha estat un opositor a qualsevol llei governamental., l’obligació de compliment o l’impost tributari que percep per minar la rendibilitat o impedir les operacions empresarials. Si les grans empreses poguessin parlar amb una sola boca, probablement es podria dir que les regulacions ho retinguin i costin a tothom a llarg termini.

Per descomptat, si les grans empreses parlen amb una sola boca, també tindrien moltes respostes. Durant les darreres dècades, especialment en la crisi financera mundial que es va desenvolupar des del període 2007-2011, moltes corporacions cotitzades públicament han mal registrat els resultats per mantenir o augmentar el preu de mercat de les seves accions. Han violat les lleis d’immigració contractant treballadors no documentats. Han incomplert les lleis mediambientals mitjançant l’abocament il·legal de residus o emissió de contaminants a l’atmosfera o a rius i llacs. Així, clarament, l’enfocament de "cap norma" té un cost per al públic en general, és per això que els nostres òrgans són els que s’encarreguen de la regulació en primer lloc. En resposta a algunes de les conductes esmentades anteriorment, ara tenim entitats i regulacions per descoratjar les repeticions i les empreses es queixen de les seves interminablement. Això inclou:

• Sarbanes-Oxley: Després del frau empresarial important en empreses com Enron, Tyco, WorldCom, entre d’altres, es va promulgar una legislació important anomenada Llei Sarbanes-Oxley que regulava la comptabilitat, l’auditoria i la responsabilitat corporativa. Molts del món empresarial es van oposar al projecte de llei i van afirmar que el compliment de les seves regles era difícil i que durava temps i que encara no tindria l'efecte desitjat: la protecció dels accionistes contra el frau.
• L’APE: Un altre objectiu freqüent de certes empreses és l’Agència de Protecció Ambiental. L'eliminació de residus, les restriccions a les emissions d'hivernacle, els contaminants i altres substàncies nocives per a la terra, l'aigua i l'atmosfera ara estan regulades per aquesta agència governamental. Les empreses a les quals s’apliquen aquestes normes s’han queixat que les restriccions són costoses i comprometen els beneficis.
• FTC: La Comissió Federal del Comerç també ha estat percebuda per un enemic per algunes empreses, que han tingut les seves pràctiques com la fixació de preus, els monopolis i la publicitat fraudulenta o enganyosa reduïda per aquest grup de govern.
• La SEC: la Comissió de Valors i Valors ha imposat normes estrictes sobre les ofertes públiques inicials d’accions corporatives, sobre els requisits complets de divulgació d’un prospecte d’accions i sobre la compravenda de renda variable a les diverses borses sota supervisió.
• La FDA: Les companyies farmacèutiques sovint s’han queixat que l’Administració de productes alimentaris i farmacèutiques impedeix sense necessitat l’aprovació i la comercialització posterior de certs medicaments a l’espera d’assajos clínics addicionals o més extensos, tot i que aquests medicaments ja han demostrat ser efectius.

Els exemples anteriors del que sembla govern davant els negocis són només alguns dels milers de literals conflictes que han tingut lloc durant les dècades. Però el govern també ha estat amic dels negocis, ajudant a les empreses grans i petites en nombroses maneres.

Agències governamentals pro-empresa i activitat

Centenars de programes d'assistència del govern en forma de diners, informació i servei estan a disposició de les empreses i els empresaris. Cal destacar l’Administració de petites empreses, que, entre els altres serveis pro-empreses, ofereix préstecs per a empreses start-up. La SBA també ofereix ajuts, assessorament, formació i assessorament en gestió a les empreses per intentar ajudar a les nombroses petites empreses nord-americanes a tenir èxit en la seva economia altament competitiva. També hi ha el departament de comerç dels Estats Units i el seu programa nacional per ajudar les petites i mitjanes empreses a augmentar les vendes a l'estranger dels seus productes. Aquest és només un dels molts serveis que ofereix el departament de comerç per a les empreses, cosa que els ajuda a aconseguir rendibilitat continuada.

L’estat de dret és un servei sovint oblidat que el govern proporciona a totes les empreses. L’Oficina de Patents i Marques dels Estats Units ofereix la protecció d’invencions i determinats productes contra infraccions il·legals per part de competidors, fomentant així la innovació i la creativitat en el món empresarial. Les infraccions de patents i marques comercials poden ser castigades per multes fortes i subjectes a accions civils que poden resultar costoses si l'acusat perd el cas d'infracció.

A més de tot això, hi ha els passos extraordinaris que el govern fa per protegir les empreses quan la situació ho reclama. Els economistes han afirmat que l'anomenat Programa de socors d'actuacions amb problemes (TARP), signat en llei pel president George W. Bush, i el programa d'estímul promogut pel president Obama, eviten la repetició de la Gran Depressió dels anys trenta. Altres economistes insisteixen que el govern no hauria d’haver intervingut i que els elements del lliure mercat haurien d’haver estat capaços d’esborrar els fracassos del negoci. No importa quin costat de l’argument en què us trobeu d’acord, no hi ha dubte que el món corporatiu podria semblar molt diferent si aquests programes no haguessin respatllat el sistema financer.

La línia de fons

El govern és certament amic dels negocis, proporcionant serveis financers, d'assessorament i altres formes de servei a la comunitat empresarial. Simultàniament, el govern també és amic del públic i del consumidor nord-americà i actua en allò que percep com els seus millors interessos amb lleis, normes i regulacions protectores. Si bé les empreses poden oposar-se a alguns aspectes de les lleis, impostos i regulacions restrictives, també podran aprovar altres requisits si ajuden als seus propis objectius específics.

Aquest conflicte no es podrà resoldre mai i, a mesura que els negocis es tornen més complexos a mesura que continuen els avenços tecnològics, la doble naturalesa de la relació del govern amb els negocis pot esdevenir cada cop més reguladora i col·laborativa. Per tant, el govern pot ser percebut que beneficia tant els negocis com els consumidors, amics de cadascun, enemics de cap dels dos.