S'explica el New Green Deal

El terme "New New Deal" va ser utilitzat per primera vegada pel guanyador del premi Pulitzer, Thomas Friedman, al gener del 2007. Estats Units acabava de viure el seu any més calent (ja n’hi ha hagut cinc), i Friedman va reconèixer que no hi havia d’haver. una solució fàcil i agradable al canvi climàtic tal com esperaven els polítics. Passava diners, esforços i molèstia a una indústria que sempre ha estat molt generosa amb les aportacions de la campanya.

En transmetre els combustibles fòssils, va argumentar en una columna del New York Times, exigiria al govern augmentar els preus, introduir estàndards energètics més elevats i emprendre un projecte industrial massiu per ampliar la tecnologia ecològica.

"La crida adequada és un acord amb un acord nou", va escriure, fent referència als programes nacionals de l'ex president Franklin D. Roosevelt per rescatar el país de la Gran Depressió. "Si heu posat un molí al jardí o algunes plaques solars al vostre sostre, beneïu el vostre cor. Però només ecologarem el món quan canviem la naturalesa pròpia de la xarxa elèctrica — allunyant-la del carbó brut o del petroli a carbó net i renovables ».

Des de llavors, "Green New Deal" s'ha utilitzat per descriure diversos conjunts de polítiques que tenen com a objectiu fer un canvi sistèmic. Les Nacions Unides van anunciar un New Green Green Deal el 2008. L'expresident Barack Obama va afegir-ne un a la seva plataforma quan va presentar-se a les eleccions el 2008, i els candidats al partit verd, com Jill Stein i Howie Hawkins, van fer el mateix.

Però Green New Deal és una gran part dels debats sobre polítiques actuals al país en gran mesura a causa del notable ascens de la representant Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), la dona més jove elegida a la Cambra de Representants i que ja és la favorita. per presentar-se a president el 2024. La seva proposta ambiciosa i àmplia, que va ser un element central de la seva campanya, aborda un tema que el 60% dels nord-americans asseguren que ja afecta la seva comunitat local i promet abordar la desigualtat econòmica mitjançant la creació d’alta qualitat. feines sindicals. El Green New Deal també ha estat ajudat per un vestit de base anomenat Sunrise Movement, que va organitzar aquesta manifestació tan discutida a la oficina de la senadora Dianne Feinstein el febrer del 2019.

GND de Ocasio-Cortez

Aquest mateix mes, Ocasio-Cortez i el senador Ed Markey (D-Mass.) Van introduir al Congrés una resolució no vinculant de 14 pàgines que demanava que el govern federal creés un acord verd nou. La resolució compta amb més de 100 patrocinadors al Congrés, inclosos diversos candidats a la presidència demòcrata.

El 26 de març, els legisladors al Senat van votar 57-0 en contra d’avançar la resolució amb 43 dels 47 demòcrates que van votar "presents" per no prendre una posició formal. Els demòcrates protestaven el líder de la majoria majoritària del Senat, Mitch McConnell (R-Ky.), Presentant el vot sense programar les audiències i testimonis pericials.

Tot i que els polítics coneixen des de fa anys la idea d’un New Green Deal i l’amenaça del canvi climàtic, aquest és el pla més detallat encara per transformar l’economia presentada al poble nord-americà, tot i que és extremadament vaga i més un conjunt. de principis i objectius més que de polítiques.

La resolució diu que els Estats Units han de tenir un paper principal en la reducció d’emissions, ja que és tecnològicament avançat i històricament ha estat responsable d’una quantitat desproporcionada d’emissions de gasos d’efecte hivernacle, tal com es mostra a continuació en un gràfic del Banc Mundial.

Detalla com afecta el canvi climàtic a l’economia, el medi ambient i la seguretat nacional i esbossa objectius i projectes per a una mobilització nacional de deu anys.

El pla també posa èmfasi en la justícia ambiental i social. Reconeix com els grups oprimits històricament (pobles indígenes, persones de colors, pobres i migrants) tenen més probabilitats de veure's afectats pel canvi climàtic i demana que se'ls inclogui i consultin. El seu esperit progressiu es reflecteix en les convocatòries de protecció dels drets dels treballadors, propietat comunitària, assistència sanitària universal i garantia laboral.

Què hi ha a Green New Deal?

L’objectiu principal del pla és reduir les emissions de gasos d’efecte hivernacle nord-americà a zero net i satisfer el 100% de la demanda d’energia al país mitjançant fonts d’energia netes, renovables i d’emissions zero per al 2030. El Green New Deal també demana que creació de milions de llocs de treball per proporcionar una garantia laboral a tots els nord-americans, juntament amb l’accés a la natura, l’aire net i l’aigua, aliments saludables, un entorn sostenible i la resiliència comunitària.

Aquests objectius s'han de realitzar mitjançant les accions següents per part del govern federal:

• Proporcionar inversions i aprofitar els fons per ajudar les comunitats afectades pel canvi climàtic
• Reparar i actualitzar la infraestructura existent per suportar el clima extrem i assegurar que tots els comptes relacionats amb la infraestructura del Congrés abordin el canvi climàtic
• Invertir en fonts d’energia renovables
• Invertir en fabricació i indústria per impulsar el creixement de l’ús d’energia neta
• Construcció o actualització de xarxes elèctriques eficients, distribuïdes i "intel·ligents" que tinguin electricitat assequible
• Actualitzar tots els edificis existents i construir-ne de nous de manera que aconsegueixen la màxima eficiència energètica, eficiència hídrica, seguretat, assequibilitat, confort i durabilitat.
• Donar suport a l’agricultura familiar, invertir en agricultura sostenible i construir un sistema alimentari més sostenible i equitatiu
• Invertir en sistemes de transport, és a dir, infraestructures i fabricació de vehicles d'emissions zero, transport públic i ferrocarril d'alta velocitat
• Restauració dels ecosistemes mitjançant projectes de preservació de terres, forestació i projectes basats en ciència
• Neteja de residus perillosos i llocs abandonats existents
• Identificació de fonts de contaminació i emissions desconegudes
• Treballar amb la comunitat internacional per solucionar-los i ajudar-los a aconseguir nous tractes verds

Què hi ha a Stake?

Una desconnexió comuna als adversaris dels partidaris del Green New Deal és que, tot i que serà costós d'aplicar-ho, no fer-ho serà més car a llarg termini.

Durant l'última dècada, el govern federal ha gastat 350 milions de dòlars a causa de fets meteorològics extrems i incendi, segons un informe del 2017 de l'Oficina de Comptabilitat del Govern dels Estats Units. Però només serà més lleig, segons els experts.

Informes el Grup Intergovernamental de Canvi Climàtic i el Programa de Recerca del Canvi Global dels Estats Units asseguren que la temperatura mitjana global que supera els nivells preindustrialitzats en 2 graus centígrads o més provocarà més de 500 mil milions de dòlars en la producció econòmica anual als Estats Units l'any 2100. Forest. Les zones afectades pels incendis forestals als Estats Units es dupliquen com a mínim el 2050 i hi ha risc de danyar un bilió de dòlars d’infraestructures públiques i béns immobles costaners als Estats Units.

Per tal d’evitar que les temperatures pugin més d’1, 5 graus centígrads, l’objectiu previst a l’Acord de París de 2015, les emissions mundials han d’anar fins a zero a l’any 2050. Això significa que la finestra per evitar l’impacte més greu s’està tancant ràpidament.

Quant costa i com ho paguem?

La veritable amenaça existencial per al planeta converteix el Green New Deal en una declaració de missió única que és difícil d'ignorar o desestimar.

Però els crítics l’han anomenat massa socialista, massa extrem o massa poc pràctic. Alguns fins i tot estan preocupats perquè se’ls emportés l’hamburguesa.

Actualment els Estats Units obtenen el 80% de la seva energia a partir del carbó, el petroli i el gas natural. Per tant, el tipus de revisió que sol·licita l’acord seria molt costós i requeriria una intervenció important del govern. El Fòrum d’Acció Americà de centre-dreta té el cost en 93 milions de dòlars.

La resolució de Green New Deal no menciona com pagaria el govern dels Estats Units, que tenia 22 milions de dòlars de deute.

Howard Gleckman, un company principal del Centre de Política Tributària, va dir que el pla pot frenar l'economia afegint el deute i fins i tot impulsar llocs de treball a l'estranger.

"En comptes del Green New Deal, el govern federal podria adoptar un impost sobre el carboni neutre en els ingressos per disminuir les emissions sense agreujar el desequilibri fiscal", va dir Jeffrey Miron, director d'estudis econòmics de l'Institut Cato.

Edward B. Barbier, el professor d’economia nord-americà que va escriure l’informe que va ser la base del Green New Deal de l’ONU, va dir que, en lloc de finançar dèficits, el govern hauria d’utilitzar ingressos que provenen de subvencions desmantellades i d’impostos ambientals.

D'altra banda, Ocasio-Cortez ha explicat als "60 Minuts" de CBS que "la gent haurà de començar a pagar la seva part justa en impostos" per pagar el Green New Deal i ha suggerit taxes impositives del 60% al 70% per al molt ric.

Els defensors del New Green Deal que promouen un marc macroeconòmic heterodox anomenat Modern Monetary Theory (MMT), que inclou Ocasio-Cortez, creuen que el govern no hauria d’estar massa preocupat pel cost. "El govern federal pot gastar diners en prioritats públiques sense recaptar ingressos, i no farà malbé l'economia del país per fer-ho", va escriure un grup de destacats partidaris de la MMT en una publicació a The Huffington Post. "El govern dels Estats Units no es pot quedar sense dòlars, però la humanitat es pot quedar sense recursos globals limitats. La crisi climàtica amenaça fonamentalment aquells recursos i els mitjans de vida humans que en depenen."

També cal esperar estalvis, asseguren els seguidors de Green New Deal.

El Partit Verd, el pla del qual també reclama que Amèrica passi a l’energia 100% neta per al 2030 i una garantia laboral, diu que suposarà un estalvi sanitari (hi haurà menys casos de malalties vinculades als combustibles fòssils) i un estalvi militar (allà no serà motiu per salvaguardar el subministrament de combustible a l'estranger). A més, aposta per un programa robust de tarifes pel carboni.

L’estalvi sanitari i altres estalvis també es van beneficiar en un estudi de 2015 realitzat per un grup de científics de la Universitat de Stanford i la Universitat de Califòrnia, Berkeley, que va dir que és possible que els EUA substitueixin entre el 80% i el 85% dels sistemes d’energia existents per uns que funcionin completament. per vent, aigua i llum del sol fins al 2030 i 100% per al 2050.

Invertir

El passatge del New Green Deal és extremadament poc probable en el clima polític actual. Tot i això, val la pena mirar oportunitats d’inversió que puguin sorgir si influeix en l’acció a nivell estatal o obté llum verda en el futur.

El banc global UBS ha afirmat que el New Green Deal és indicatiu d'una tendència a llarg termini cap a formes de produir i consumir més sostenibles i verdes. El estratega del cap d’inversions (CIO), Justin Waring, que recomana invertir en inversions sostenibles orientades al medi ambient, va dir: "A més de aprofitar el potencial de retorn dels temes, una inversió també representa un tipus de cobertura davant la possibilitat de més- Legislació mediambiental agressiva. Pot semblar contrari, però si us preocupa la legislació ambiental, potser voldreu invertir en inversions respectuoses amb el medi ambient. "

Josh Price, analista energètic de Height Capital Markets, va dir a MarketWatch que, tot i que la resolució no és "un catalitzador a curt termini per a nosaltres de cap manera", els espais de biocombustibles i renovables és un lloc interessant per buscar "diners lents, nois de llarg termini ”. Ha esmentat NRG Energy (NRG), AES (AES), Xcel Energy (XEL) Renewable Energy Group (REGI) i Darling Ingredients (DAR) com a existències a veure.

Si bé un New Green Deal no demana explícitament l’eliminació de l’ús de combustibles fòssils, afectaria durament la indústria. Les existències d’energia nuclear també s’eviten millor en aquest cas, ja que molts no consideren que és una font segura, renovable o neta i no forma part de la resolució. D'altra banda, el sector de semiconductors i la indústria de vehicles elèctrics estarien entre els guanyadors.