Tyler Winklevoss: Bitcoin és or, èter és petroli, Litecoin és un testnet
Parlant a la ciutat de Nova York el 27 de febrer, Tyler Winklevoss, cofundadora, juntament amb el seu bessó Cameron, de l’intercanvi de criptocurrency Gemini, va prestar el seu suport a un argument que ha estat popular durant molt de temps entre els toros de bitcoin: la criptomoneda és una forma de or digital. Tant l’or com el bitcoin són escassos, va continuar, fungible i divisible. Tanmateix, Bitcoin "és millor a l'or que a l'or", ja que és molt més portàtil: qualsevol quantitat de bitcoin es pot contenir en una sola cadena de números. (Vegeu també, què és el diner? )
Winklevoss va continuar la metàfora, descrivint l’èter com un oli digital que alimenta una capa de protocol (l’ethereum blockchain) a la qual es poden construir aplicacions descentralitzades que utilitzin els seus propis fitxes.
Preguntat per si va acceptar que litecoin és la "plata" per l'or del bitcoin, un trope comú, va dir que la forquilla s'assemblava més al "testnet". Es tracta de versions simulades de blockchains que els desenvolupadors utilitzen per vetllar els seus dissenys sense arriscar la pèrdua de diners reals. El motiu que va donar aquesta comparació va ser que litecoin és gairebé idèntic al de bitcoin, però amb una tapa de mercat molt més petita. (Les úniques diferències entre els protocols bitcoin i litecoin estan en l'algoritme hash, el temps entre blocs i la velocitat a la qual el bloc es recompensa a la meitat.)
Una altra pregunta va contestar la controvèrsia: un membre de l'audiència va preguntar si Gemini pensaria en afegir diners en efectiu bitcoin, una forquilla dura de bitcoin, a l'intercanvi. Actualment, Géminis només admet bitcoin i èter. El Winklevii, un sobrenom que van dir, en resposta a una altra pregunta, que no els importa, va evitar donar una resposta, però semblava indicar que el suport en efectiu de bitcoin és poc probable, contrastant la controvertida forquilla amb la "forca amable" de litecoin. (Vegeu també, Si Coinbase hauria de deixar de vendre diners en efectiu de Bitcoin? )
(d'esquerra a dreta: Josh Brown, Paul Vigna, Cameron i Tyler Winklevoss. Foto: Alex Kerr / Investopedia)
Què fer sobre les ICO ">
Tyler i Cameron Winklevoss van parlar en un acte que va acollir el Museum of American Finance, amb el suport d’ING i Investopedia, que va marcar el llançament de The Truth Machine: The Blockchain and the Future of Everything de Michael Casey i Paul Vigna. L’acte també va comptar amb Josh Brown, conseller delegat de Riholtz Wealth Management i blogger (com "el Reformat Broker"), i Joe Lubin, cofundador d’Ethereum i fundador de ConsenSys.
Un dels principals desacords de la vetllada, tot i que els respectius campaments mai van provocar directament, va ser el tractament regulatori de les primeres monedes (ICO). Lubin, per sorpresa, semblava ser el partit més a favor de les ICO com a enfocament innovador per recaptar capital. En algunes ocasions, va insistir en el suggeriment que les ICO no estan regulades i va insistir en un model d'autoregulació en el qual els participants de la comunitat de criptocurrency munten un dipòsit central (però presumiblement descentralitzat) per obtenir informació sobre els diversos projectes que ofereixen fitxes. Va comparar el concepte amb la base de dades EDGAR de la Comissió de seguretat i intercanvi (SEC). (Vegeu també, ICO: El començament del final? )
Lubin també va afirmar que els fitxes d'utilitat (fitxes de la cadena bloquejada d'etereum que només estan destinades a proporcionar incentius a la xarxa d'un determinat projecte) no han de ser considerades valors. El president de la SEC, Jay Clayton, va dir recentment a un comitè del Senat, "crec que cada ICO que he vist és una seguretat".
Tot i que aquesta sentència probablement no tenia la intenció d’incloure l’èter en si, la plataforma que ha acollit tants ICOs era en si mateixa una espècie d’ICO, amb els inversors que dipositaven bitcoin a canvi d’èter. Lubin, en una entrevista després de l’esdeveniment, va contrarestar aquesta interpretació i va argumentar que l’èter falla una part clau del test de Howey: si l’equip de desenvolupament de l’etereum es faria, la xarxa encara podria generar valor.
Tyler Winklevoss, per contra, semblava rebutjar la idea que les ICO complissin la llei de valors tal com està escrita actualment. "Les ICO són fitxes a sobre de les fitxes", va dir, i les va dir un esforç per "la participació de crowdfund". Discutint el valor de la xarxa d'ethereum i els seus tokens amb Brown, Winklevoss va dir que el valor es troba en el propi èter (per no dir el bitcoin, que va dir que podria apreciar un factor de 20 o 30). (Vegeu també, Bank of America, JPMorgan anomenar a les criptocurrencies una amenaça. )
Brown va afirmar que Tim Berners-Lee, que va desenvolupar gran part de la capa de protocols d'Internet, "no té diners". La riquesa derivada d’internet provenia de la capa d’aplicacions (Facebook, Amazon i Google), que són més analògiques a les fitxes ofertes a través d’ICO. Però Winklevoss va argumentar que HTTP no produïa cap valor monetari perquè manca de testimoni. Ethereum no té aquest problema. (Vegeu també, Bitcoin vs. Ethereum: impulsat per diferents propòsits. )
Lubin no va donar la impressió que estava especialment preocupat per si l'etèric en si o els fitxes de la capa d'aplicació produirien millors resultats. Va parlar sobre uPort, un projecte finançat per ConsenSys per permetre la propietat d’identitats digitals autònomes i el potencial de les xarxes distribuïdes per reformular la política facilitant la democràcia directa mitjançant els plebiscits.
Quan va parlar de generació de valor, va ser en el context d '"escalabilitat infinita" - les transaccions simultànies il·limitades que va sentir que podrien oferir les cadenes bloquejadores - que permetrien a l'economia "apilar aquests esdeveniments de creació de valor més a prop del temps", dirigint per a una mena d’efecte d’interès compost.
Objectius alts, però la comunitat s’està fent un pas a la vegada. Lubin diu que l'etereum passarà a la prova de joc en uns sis mesos probablement.
Invertir en criptocurrencies i ofertes inicials de monedes (" ICOs ") és altament arriscat i especulatiu, i aquest article no és una recomanació de Investopedia ni de l'escriptor per invertir en criptocurrencies o ICOs . Com que la situació de cada individu és única, sempre s’ha de consultar un professional qualificat abans de prendre cap decisió financera. Investopedia no ofereix cap representació ni garantia sobre la precisió o la puntualitat de la informació continguda aquí. A la data de la publicació d’aquest article, l’autor no té criptocurrencies.
Comparació de comptes d'inversió Nom del proveïdor Descripció del anunciant × Les ofertes que apareixen a aquesta taula provenen de col·laboracions per les quals Investopedia rep una compensació.